惠开永，阜宁县律师,现执业于江苏盈凯律师事务所，执业以来，坚持 “受人之托、忠人之事、敬业勤勉、诚实信用” 的服务宗旨，精益求精地承办每一项具体法律事务、每一个案件。独到的诉辩思维、娴熟的诉讼技巧、精湛的辩论技能和自如的法庭发挥以及对待工作兢兢业业、认真负责的工作态度赢得了广大当事人的高度赞许。

保管合同的法律规定是怎样的

在实践中，人们会签订各种各样的合同，其中有一种合同是保管合同，保管合同是怎样的我国合同法中关于保管合同的法律规定主要内容是什么下面为大家详细介绍一下保管合同的法律规定主要内容，大家可以阅读了解一下。

保管合同的法律规定

《合同法》第三百六十五条　保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。

第三百六十六条　寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。

当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。

第三百六十七条　保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。

第三百六十八条　寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。

第三百六十九条　保管人应当妥善保管保管物。

当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。

第三百七十条　寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性质需要采取特殊保管措施的，寄存人应当将有关情况告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受损失的，保管人不承担损害赔偿;保管人因此受损失的，除保管人知道或者应当知道并且未采取补救措施的以外，寄存人应当承担损害赔偿。

第三百七十一条　保管人不得将保管物转交第三人保管，但当事人另有约定的除外。

保管人违反前款规定，将保管物转交第三人保管，对保管物造成损失的，应当承担损害赔偿。

第三百七十二条　保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但当事人另有约定的除外。

第三百七十三条　第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或者执行的以外，保管人应当履行向寄存人返还保管物的义务。

第三人对保管人提起诉讼或者对保管物申请扣押的，保管人应当及时通知寄存人。

第三百七十四条　保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿。

第三百七十五条　寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封存。寄存人未声明的，该物品毁损、灭失后，保管人可以按照一般物品予以赔偿。

第三百七十六条　寄存人可以随时领取保管物。

当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物;约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。

第三百七十七条　保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。

第三百七十八条　保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。

第三百七十九条　有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。

当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。

第三百八十条　寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。

在实践中，签订保管合同，提前了解一些保管合同的法律规定是非常有必要的，这样可以让您更好更深入的了解保管合同。合同一经签订就具有法律效力，大家在签订合同时需谨慎小心，弄清各项条款的内容，以免日后不必要的麻烦。更多相关知识您可以咨询四川律师。

第三方对合同撤销权行使的法律规定有哪些？

签订合同后，若是一方当事人发现签订合同的过程中存在重大误解、欺诈等行为，可以行使自己的合同撤销权要求所签订的合同无效来保障自己的合法权益。那合同当事人以外的第三方也能行使合同撤销权嘛为大家分析一下第三方对合同撤销权的法律规定。

一、撤销权

撤销权，是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产或债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。

二、撤销权行使的效力

债权人的撤销权行使的效力判决的确定而产生，对债权人、债务人、第三人产生效力。

日本判例理论上认为，依请求权说和这种说，诈害行为仅在共同担保保全的限度内、并在作为撤销权诉讼当事人的债权人与受益人或者转得人相对的关系上归于无效。撤销判决的既判力不仅不及于没有参加撤销权诉讼的债务人，对于债务人与受益人、受益人与转得人之间的法律关系，亦不生任何之影响;原状恢复作为撤销的效果，仅在债权人与被告人之间相对的关系上发生，债务人并不因此而取得直接的权利。这便是日本判例通说上所谓的“撤销的相对效力”。

可见，撤销的相对效力体现在两个方面：一是“人的方面”，即仅限于撤销权诉讼的当事人，并不及于债务人;一是“财的方面”，即仅在保全债权的限度内。依《合同法解释根据合同相对性原理合同之效力应维系在当事人之间是毋庸置疑的。

但是，对于该原理我们应如何理解，是严格限定在当事人之间，还是应留有余地允许在特定的情况下由合同之外第三方来启动撤销程序。回答是肯定的，应当有必须有。依据《合同法》七十三条、七十四条、债权人享有代位权和撤销权，第二百七十二条第二款：第三人就其完成的部分工作成果与总承包人或勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带，第三百一十三条：损失发生在某一运输区段的与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带，以上规定都是对合同相对性的突破。因此合同总则第五十二条第二项：恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益的也应允许合同之外第三方申请法院撤销，否则在合同一方或双方当事人恶意损害第三方合法权益而合同之外第三方又不能启动撤销程序来维护自身的合法权益时，法律将承现尴尬局面，也不符合公平、正义之原理。

合同是民事法律行为中的双方民事法律行为。

而民事法律行为有效的要素中又要求意思表示真实，内容合法。在双方当事人恶意串通损害国家、集体、或第三人利益时其之间的行为应属无效，自然也就谈不上合同之效力。当事人因此而取得之物权也就失去了合法存在的基础应恢复到物之原有状态。此时合同之外第三方可向法院要求违约方实际履行，从而取得物之所有权。

上面为大家简单的分析了一下第三方对合同撤销权这方面的法律知识。第三方有没有对合同的撤销权，要看这个合同损没损害第三方的利益。若是在合同的履行过程中，有可能对签订合同以外的第三方有所影响可能使得第三方承受不应承受的损失等，第三方就可以有合同撤销权。