近日，黑龙江省密山市法院审结了一起不当履行合同案，某公司被判限日履行义务。

　　原告李某诉被告某公司购销原煤合同纠纷，李某持购煤收据主张某公司应履行协议，某公司以购销合同未成立为由进行抗辩，拒绝履行。

　　经审理认为，原、被告双方未签订原煤购销合同，但原告提供的由被告出具的财务收据上载明了标的物名称、数量、价款等内容，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条之规定的情形，即“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确立当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应认定合同成立，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。”本案原、被告没有其它的约定，原告提供的证据能够客观反映前述规定所述内容，故法院确认原、被告购销原煤合同成立。被告的抗辩理由未予支持，又查明，被告具有履行债务能力。法院拒此判决确认合同有效成立，被告继续履行合同并限日履行义务。